2022年9月27日，大雨。老奶奶李某某打着雨伞从某超市出来，走在平坦的水泥路面上，突然摔倒在地。等她的儿子到现场后，老人说是被绊倒的，周围的人都说没有看到，还有人说是老人自己摔倒的，想讹人……
是“碰瓷”，还是被绊倒？老人的儿子，急忙拍下老人受伤的照片，向公安机关报警，将老人送往医院治疗。事后，他还调取了现场周围监控视频，搜集围观者拍的照片、视频。通过现场查看，在李某某走过的路上，确实有根拉在两辆车中间的牵引绳，李某某受的伤也有被绊的痕迹。2023年2月22日，李某某根据现场车辆牌照登记情况，将在现场帮忙施救的马某某起诉到法庭，但经过调查，马某某仅是现场车辆前手买受人之一，与现场两辆车无任何关系，法庭建议李某某通过公安机关以车找人，搜集证据，依法主张权利。
2023年5月15日，白河法院对李某某重新起诉周某某、贺某某侵责任纠纷一案进行宣判。经审理查明，2022年9月27日，贺某某所有的小型客车陷入坑里无法行驶，联系周某某救援，周某某驾驶车辆前往事故现场。救援过程中，使用牵引绳将两车前后相连，救援未成功但牵引绳也没有及时取掉。
从李某某提供的视频及现场照片，也能够证实李某某从超市出来后，途径涉案两车之间，李某某受的伤也符合与牵引绳接触，并绊倒在地形成。白河法院最终认定李某某途径此地被两车间牵引绳绊倒受伤，车辆施救方应当承担相应民事责任。
周某某组织施救车辆，未围阻施救现场，在离开现场时未将两车间牵引绳取下，遗留安全隐患，存在过错。周某某离开现场后，贺某某妻子留在现场，未妥善照管施救现场，亦存在过错。李某某在道路上行走应当注意观察，排除危险，因疏忽大意，被绊倒，自身存在一定过错。白河法院遂一审判决李某某自身承担40%责任，周某某、贺某某分别承担35%、25%的责任。
老奶奶李某某受伤，无论是有权机关，还是围观群众，都应当积极救助，依法及时全面固定证据，还原事实，不应无端猜测，甚至主观臆断。老奶奶李某某意外受伤，陷入“碰瓷”“讹人”等负面舆论之中，引起社会反感、唾弃，造成维权难、举证难。小案件折射出“无事守法、看事尊法、遇事找法、维权靠法”的大道理。人民法院认真指导当事人依法维权，全面搜集、提供证据，充分运用证据规则，仔细甄别审核证据，真相浮出水面，还老人公道，让侵权人服判。
作者/熊英俊
审核/杨祥军
编辑/梅 蕾
